¿Qué diferencias hay entre la duda de Descartes y Vaz Ferreira?

Buenos días Romina, te dejo algunas notas para que puedas complementar la pregunta: Tanto la duda de René Descartes como la de Vaz Ferreira abordan la cuestión de la duda en relación con el ser humano, pero difieren en sus enfoques y alcance. La duda de Descartes se encuentra en su obra "Meditaciones Metafísicas" y se conoce como el método de la duda hiperbólica. Descartes buscaba establecer un fundamento sólido y seguro para el conocimiento, y para ello, decidió dudar de todas sus creencias hasta encontrar algo indubitable. Su duda era radical y sistemática, cuestionando incluso las percepciones sensoriales y los sentidos en general. El objetivo final de Descartes era llegar a la afirmación "pienso, luego existo" (cogito, ergo sum) como una verdad indudable que proporcionaba un punto de partida para la construcción de un sistema filosófico. Por otro lado, la duda de Vaz Ferreira, específicamente en su obra "La Nueva Filosofía", se centra en la incertidumbre y la limitación del conocimiento humano. Vaz Ferreira sostiene que la duda es un elemento inherente a la condición humana y que el conocimiento absoluto y definitivo es inalcanzable. Para él, el ser humano está inmerso en la incertidumbre y debe aprender a vivir con ella, aceptando las limitaciones de su entendimiento. Vaz Ferreira no busca encontrar certezas indubitables, sino más bien cultivar una actitud crítica y reflexiva ante el conocimiento y las creencias, reconociendo que siempre existen posibilidades de error y revisión. En resumen, la duda de Descartes es una duda radical y metódica que busca establecer una base sólida para el conocimiento, mientras que la duda de Vaz Ferreira se enfoca en la incertidumbre y la limitación del conocimiento humano, fomentando una actitud crítica y reflexiva. Mientras Descartes busca encontrar una verdad indubitable, Vaz Ferreira se conforma con la aceptación de la incertidumbre como una parte inherente de la condición humana.

¡Hola, Romina! Hablemos sobre las diferencias entre la duda de Descartes y Vaz Ferreira. Pues bien, ambos filósofos abordan el concepto de la duda, pero con enfoques distintos. 1. Duda Cartesiana: René Descartes, en su obra "Meditaciones Metafísicas", propuso un método de duda sistemática para llegar a verdades indudables. Su famosa afirmación "Cogito, ergo sum" (Pienso, luego existo) resalta la idea de que la duda puede llevarnos a descubrimientos fundamentales. Descartes busca eliminar cualquier creencia que no sea incuestionable, para construir conocimientos sólidos desde cero. Su enfoque es más radical y busca certezas absolutas. 2. Duda de Vaz Ferreira: Por otro lado, José Enrique Rodó, conocido como Vaz Ferreira, en su obra "Las Ideas Estéticas de Victor Hugo", plantea una duda más pragmática y flexible. Vaz Ferreira reconoce la utilidad práctica de ciertas creencias, incluso si no son indudables. En lugar de descartar todo, sugiere evaluar la utilidad y la probabilidad de las creencias para guiar la acción y la vida diaria. Su enfoque es más centrado en la utilidad y la probabilidad que en la búsqueda de certezas absolutas. Entonces, mientras Descartes busca certezas absolutas mediante una duda radical, Vaz Ferreira adopta una postura más flexible, reconociendo la utilidad práctica de ciertas creencias. Referencias bibliográficas: Descartes, R. (1641). Meditaciones Metafísicas. Vaz Ferreira, J. E. (1906). Las Ideas Estéticas de Victor Hugo.